Порівняльний аналіз методу в соціальних науках Еріха Фромма та Альфреда Шюца

Авторы

  • Я. О. Петік Музей видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка, Панаса Саксаганського, Михайла Старицького https://orcid.org/0000-0002-6127-5943

DOI:

https://doi.org/10.15421/272116

Аннотация

Розглянуто погляди на соціальну дійсність соціального психолога Еріха Фромма та соціального феноменолога Альфреда Шюца. Було порівняно два підходи до дослідження в суспільних науках – колективістський та індивідуалістичний. Колективістський підхід розглядає глобальні чинники у формуванні індивіда та його відносин з оточуючим суспільством. Такими чинниками є політичний устрій, глобальні економічні та політичні події, релігії, ідеологія тощо. Індивідуалістичний підхід розглядає окремі життєві події індивіда, які змінюють його світогляд та впливають на те, як він бачить суспільство та своє місце в ньому. Так, якась одинична особлива подія, яка сталася в дитинстві індивіда могла відкластися в його пам’яті та справити вирішальний вплив на формування його характеру. Проаналізовано поняття авторитарної особистості, створене Фроммом, та екстрапольовано для випадку індивідуалістичної мікросоціології. Така авторитарна особистість – це індивід, схильний до садомазохізму у своїй поведінці, який проявляється у підкоренні сильній владі та прагненні до демонстрації своєї влади над іншими (садизм). Фромм пояснює виникнення та домінування такого типу особистості в суспільстві страхом перед свободою та відповідальністю, який провокує втечу від такої свободи через «розчинення» особистості в соціальних структурах. Садомазохістичні паттерни в поведінці авторитарної особистості в контексті індивідуалістичного підходу пояснюються через феноменологію як відсутність механізму аппрезентації інших особистостей, що веде до патологічних викривлень в свідомості такого індивіда. Стаття буде цікава тим, хто займається соціальною філософією, соціологією, соціальною психологією.

Опубликован

2021-12-19